作家：
曾杰讼师，金融违警诡辩讼师，广东广强讼师事务所高档合推动谈主暨造孽集资案件诡辩与推断中心主任
林安琪，广东广强讼师事务所金融诡辩中心推断员
导语：
“雷同”皆是支付结算行径，帮信罪刑期是3年以下，而造孽计较罪不错被判到五年以上有期徒刑。
那么，这两个罪名中的支付结算应当怎么辞别？
正文：
一、行径性质的不同
造孽计较罪是指未经国度联系驾驭部门批准，在未取得“支付派司”的情况下造孽从事资金支付结算业务的行径，是一种计较性行径，骚动的法益是国度金融市集次序。
而帮信罪是指明知他东谈主诈欺信息网罗执行违警，仍为其提供支付结算等匡助的行径，其并不条件并非是一种计较性的业务行径，更多是个东谈主层面的行径，举例个东谈主的收款、转账、交游，骚动的是国度对信息网罗的处理次序。
由于帮信罪是将匡助行径正犯化的，帮信罪中的支付结算必须基于上游违警的存在和修复，波及的支付结算资金也必须与网罗违警联系，即网罗违警的罪人资金。而造孽计较罪的支付结算不错孤苦组成违警，并不依赖于任何上游违警的存在，也不以所处理资金的正当性为前提。
二、客不雅行径上，帮信罪的支付结算行径比造孽计较罪的支付结算行径外延更广
1. 帮信罪中的支付结算行径
帮信罪中的支付结算行径主若是指转账、套现、取现，或是银行卡的出租、出借、出售等匡助滚动资金的行径。2021两高一部《对于办理电信网罗乱来等刑事案件适用法律些许问题的成见（二）》第七条第一款规矩：“收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网罗支付接口、网上银行数字文凭的，不错认定为匡助信息网罗违警行径罪中的“匡助”行径。
2. 造孽计较罪中的支付结算行径
对于刑法上造孽计较罪中的支付结算行径，《对于办理涉互联网金融违警案件联系问题茶话会纪要》中“（三）造孽计较资金支付结算行径的认定”指出“支付结算业务（也称支付业务）是贸易银行大要支付机构在收付款东谈主之间提供的货币资金滚动职业。”雷同的，《中国东谈主民银行支付结算宗旨》（以下简称《宗旨》）规矩“支付结算是指单元、个东谈主在社会经济行径中使用单子、信用卡和汇兑、托收承付、请托收款等结算姿色进行货币给付偏执资金算帐的行径。”
从东谈主民法院案例库中的满某、孙某造孽计较案来看，造孽计较罪中的支付结算条件行径东谈主对资金具有试验的遗弃权。
【（2021）渝02刑终238号】
满某、孙某通过“码商”“码农”提供的微信、支付宝收款二维码、银行卡来绑定“交投保”平台。当客户在赌博网站充值时，平台立地推送“码农”遗弃的支付宝大要微信二维码供客户充值，客户扫码将资金转账至“码农”遗弃的账户后，平台将“码农”阐发收款的信息推送给赌博网站，赌博网站给客户上分。
该案裁判要旨指出“被告东谈主对“码商”“码农”具有东谈主身大要钞票遗弃属性，且运营、使用涉案平台的客不雅成果是代收钱款、将钱款转给特定收款东谈主，发达了资金支付结算的作用。”因此，本案中被告东谈主满某、孙某对“码商”“码农”的账户具有试验的遗弃权，十分于是资金是由满某、孙某遗弃的账户支付结算给赌博平台，属于“资金二清”行径。
因此，从上述规矩和试验案例不错看出，刑法酷爱上的支付结算业求试验是贸易银行大要支付机构在收付款东谈主之间提供的货币资金滚动职业，其中枢是无牌机构对于资金具有遗弃权，从我方的账户将资金支付结算给商户，而恰是无牌机构并不受到监管部门的监管和审查，由其留存、遗弃公众资金，安全性难以得到保险，金融处理次序也因此受到阻碍。
3. 两者的区别
对比来看，相较于造孽计较罪，帮信罪中的支付结算行径的外延更广。造孽计较罪中的支付结算规制的要点在于无牌主体对资金的平直遗弃，而帮信罪中的支付结算则规制多样匡助信息网罗违警滚动资金的行径，除了平直遗弃资金的转账、取现，还有并抵御直遗弃资金的出借、出租银行卡等匡助行径。
因此，若行径东谈主匡助上游网罗违警进行支付结算，但并抵御直遗弃资金，不组成造孽计较罪，但不错组成帮信罪。
举例实践中的案例（2019）鲁0303刑初153号，王某某、宁某造孽计较、洗钱一审刑事案。王某某、宁某等东谈主未经批准，搭建第四方支付平台，在明知客户是赌博网站的情况下，为其在第三方支付平台通畅商户号，获取资金支付结算通谈，为商户提供东谈主民币和外汇的资金结算职业，从中赚取手续费。
该案中，王某某、宁某匡助赌博网站提供支付结算职业的历程中，资金插足赌博网站的账户，王某某、宁某并未试验遗弃资金。也因此，法院不相沿公诉机关指控该行径组成造孽计较罪，而以为被告东谈主王某某、宁某组成匡助信息网罗违警行径罪。
再举例“信息二清”行径，“信息二清”是指二清平台并不在合手牌机构开设账户用于留存商户的资金，商户在合手牌机构领有我方的资金账户，平台将商户的交游数据、资金报表等信息发送给合手牌机构，合手牌机构左证这些信息遗弃商户资金的收支。这为上游为网罗违警提供支付结算职业的历程中，诚然二清平台对资金并莫得试验的遗弃权，不组成造孽计较罪，但该行径试验上匡助了上游网罗违警的资金滚动，即不错被支付结算类帮信罪的客不雅行径所包含。因此，信息二清不错组成帮信罪。