（原标题：高泰电子审计机构卷入财务作秀案，实控东说念主股权代捏遭上交所问询）

本文起首：期间商学院 作家：孙一鸣

起首|期间投研

作家|孙一鸣

剪辑|李乾韬

【导语】

聘任的两任审计机构均卷入财务作秀案，苏州高泰电子本领股份有限公司（以下简称“高泰电子”）的IPO之路颇为引东说念主暖热。

本年11月13日，上交所官网显现，高泰电子的审计机构发生变更，由安分海外管帐师事务所（下称“安分海外”）变更为天健管帐师事务所（下称“天健所”）。高泰电子于2023年12月1日向证监会提交注册，拟登陆上交所主板，但于今曩昔近一年仍未获批注册。

本年8月，因在奇信股份（002781.SZ，已退市）年报审计中未勤勉遵法，制作、出具的审计评释存在造作纪录，安分海外被证监会罚没超2700万元并被暂停证券业务经历6个月。

而高泰电子这次新聘任的审计机构天健所曾经卷入财务作秀案，该管帐所是泽达易盛（688555.SH，已退市）的IPO审计机构。此外，本年4月，天健所因对卓锦股份（688701.SH）、聚力文化（002247.SZ）、华仪电气（600290.SH，已退市）审计执业未勤勉遵法，先后共计收到浙江证监局下发的3张罚单。

值得一提的是，高泰电子实控东说念主曾屡次委派他东说念主代捏股份，适度权褂讪性遭上交所问询。

11月21日，就更换审计机构、股权代捏等问题，期间投研向高泰电子证券事务部邮箱（AP@hite**.com）发函筹议。11月25—29日，期间投研屡次致电该公司证券事务部（0512-67068***），但电话均无东说念主接听。放肆发稿，对方仍未回报相关问题。

【纲目】

1.家具奏效打进苹果产业链。高泰电子的家具主要为复合功能性材料、复合功能性器件及电子级追想等，终局家具客户为苹果公司、戴尔、联念念等浮滥电子企业。

2.实控东说念主股权一家独大。放肆招股书签署日，叶健、汪义方配偶为高泰电子的实控东说念主，两东说念主以凯旋和辗转的款式共计适度该公司96.34%的股权。

3.股权代捏遭上交所问询。为侨民好意思国，实控东说念主在高泰电子创立之初并未凯旋捏股，而是委派他东说念主代捏股权。而后八年间，其屡次委派他东说念主代捏股份，适度权褂讪性遭上交所问询。

【配景】

高泰电子的家具主要诳骗于浮滥电子范围，稀疏是个东说念主电脑和手机。在客户方面，高泰电子的事迹较为依赖苹果公司和戴尔。2020—2023年上半年，该公司家具诳骗于苹果公司、戴尔的收入总占比分手为75.42%、78.02%、74.52%、67.25%，占比拟高。

让东说念主不测的是，2023年上半年，高泰电子的事迹下滑较为赫然，营业收入、净利润分手同比下滑42.33%、52.08%。可见，高泰电子尚未奏效上市，便已出现事迹“变脸”的莫名处所。

其中，高泰电子的一家全资孙公司的事迹弘扬备受夺目。辛格顿（常州）新材料科技有限公司（下称“辛格顿科技”）是高泰电子的全资孙公司，主要从事复合功能性材料的制造业务，2022年其为高泰电子孝顺三成营收。招股书显现，2022年，辛格顿科技的营业收入和净利润分手为1.19亿元、5045.62万元；而2023年上半年，辛格顿科技的营业收入仅为1561.73万元，净利润更是萎缩至34.80万元。

上交所官网显现，自提交注册之后，放肆2024年11月28日，高泰电子未再对招股书进行更新，其最新的财务数据仅放肆2023年上半年末。

【正文】

一派光学膜撑起一个IPO

跟着个东说念主电脑、手机的普及，光学保护膜这一蓝本相对小众的家具也逐渐走进了寻常匹夫的泛泛生计视线之中，成为了全球浮滥电子生态中弗成或缺的迫切组成部分。

据招股书显现，高泰电子的家具主要分为三大类，即复合功能性器件（光学类保护膜、密封橡胶圈和标记等）、复合功能性材料（胶带、导热材料、泡棉等）、电子级追想家具，家具主要诳骗在个东说念主电脑、手机、可衣着开荒等范围，终局家具客户包括戴尔、苹果、联念念等品牌。

其中，以光学类保护膜为代表的复合功能性器件尤为引东说念主暖热，是咱们使用电子家具每每时战争到的家具。

据招股书显现，高泰电子复合功能性器件家具单价不高，2019年的平均售价仅为0.348元/片，2022年涨至0.402元/片。

尽管家具售价较低，但其却撑起了高泰电子的事迹。2019年，复合功能性器件家具为高泰电子带来了9911.59万元的收入，营收占比达56.64%。到了2022年，这一数字更是增长到了1.4亿元。

再将眼光聚焦于复合功能性材料，其动作高泰电子比年来羁系发力的新家具，展现出了极为强盛的增长势头。该类家具的营业收入从2019年的1717.34万元增长到2022年的1.88亿元，已擢升复合功能性器件营收。

恰是这些看似不起眼的家具，让高泰电子奏效打入了戴尔、苹果、联念念等全球有名浮滥电子巨头的供应链体系，在全球浮滥电子产业的舞台上崭露头角。

实控东说念主股权一家独大

动作苹果产业链的一员，高泰电子是一家典型的家眷企业，实控东说念主捏股比例超96%。

招股书显现，放肆招股书签署日（2023年11月8日），高泰电子的履行适度东说念主为叶健、汪义方配偶，两东说念主以凯旋和辗转的款式共计适度该公司96.34%的股权。当今，叶健担任高泰电子的董事长，汪义方担任高泰电子的总司理。

值得一提的是，在高泰电子确立之初，叶健家眷仅捏有52.5%的股份。历程一系列股权转让后，叶健家眷的捏股比例逐渐加多，最终适度了该公司擢升96%的股权。

动作别称75后女富豪，叶健的行状履历颇为引东说念主暖热。她曾以开荒工程师的身份在中核苏阀股份有限公司任职。随后，她并不甘于近况，遴荐加入高德（苏州）电子有限公司，调度变装成为培训垄断，开启了跨界之旅。不久，她加入苏州博尔达米克朗精密电子有限公司，任职东说念主事垄断。

在这两家电子企业的责任经历，让叶健感受到浮滥电子行业蕃昌发展的波浪。其间，她战争到了样式貌色的东说念主和事，并机敏洞悉到这个行业的巨大远景，一颗创业的种子也随之在她心中悄然种下。

2006年3月，叶健与结伙东说念主邓安进共同踏上创业之路，创立了高泰电子，投身于浮滥电子范围。彼时，邓安进、叶健的捏股比例分手为47.5%、52.5%。

需能干的是，一年多后，邓安进将所捏股份沿路转让给叶健，事理是企业计议未达预期且邓安进本人有资金需求。由此，高泰电子成为叶健100%捏股的企业。

不外，邓安进在2008年退股后并未遴荐离开高泰电子。招股书显现，2006年3月于今，邓安进历任高泰电子董事、司理、副总司理等职务，现任该公司董事、副总司理，当今在职工捏股平台海威斯特捏有38.28%的出资比例，对高泰电子的捏股比例不及2%。

股权代捏遭上交所问询

2006年高泰电子创立之时，叶健动作控股鼓吹并未凯旋捏股，而是蹊跷地接收股权代捏款式，让一又友王慕青帮其代捏高泰电子52.5%的股份。

对此，高泰电子在招股书中解释称，此举是叶健有侨民筹划，为便利工商登记手续。

令东说念主出东说念主预想的是，在随后的八年间，叶健并未住手在股权代捏的复杂操作。

招股书显现，2008年2月、2010年6月、2011年5月、2013年2月、2014年6月，叶健接踵找来好友蒋正林、外甥舒杰广、公司职工陈亚芳、姐夫程景孟等不同身份的东说念主参与到股份代捏的布局之中。

实控东说念主频繁且复杂的股权代捏行为，引起了上交所的能干。

在首轮问询函中，针对实控东说念主为筹划侨民好意思国而开展的股权代捏行为，上交所条件高泰电子证据叶健当今的侨民进展，相关事项畴昔可能对公司计议照管、适度权褂讪等变成的影响，以及应付要领。

这一问询不测地将叶健家眷的侨民臆想公之世人。据首轮问询函回报文献，2006年3月及2013年1月，叶健因子女解说需要，曾筹划侨民好意思国。而后因叶健妃耦汪义方过头子女照旧得到好意思国绿卡，且子女解说问题照旧责罚，鉴于公司泛泛分娩计议需要及侨民需求的隐藏，叶健未再次苦求侨民。

此外，招股书显现，海威斯特、高合惠仁系高泰电子的职工捏股平台，两个平台的部分结伙东说念主出资起首为叶健借款。

对此，在首轮问询函中，上交所条件高泰电子证据职工捏股平台中的非职工结伙东说念主入股原因及配景、入股价钱、资金起首、是否存在利益运输；叶健向职工捏股平台结伙东说念主提供借款的行为是否存在股权代捏行为。

（全文3058字）

免责声明：本评释仅供期间商学院客户使用。本公司不因给与东说念主收到本评释而视其为客户。本评释基于本公司以为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及好意思满性不作任何保证。本评释所载的主见、评估及瞻望仅反应评释发布当日的不雅点和判断。本公司不保证本评释所含信息保捏在最新状态。本公司对本评释所含信息可在不发出见告的情形下作念出修改，投资者应当自行暖热相应的更新或修改。本公司用功评释内容客不雅、公说念，但本评释所载的不雅点、论断和忽视仅供参考，不组成所述证券的营业出价或征价。该等不雅点、忽视并未探求到个别投资者的具体投资指标、财务景色以及特定需求，在职何时期均不组成对客户私东说念主投资忽视。投资者应当充分探求本人特定景色，并好意思满联合和使用本评释内容，不应视本评释为作念出投资决议的独一要素。对依据大要使用本评释所变成的一切效果，本公司及作家均不承担任何法律遭殃。本公司及作家在本人所知情的范围内，与本评释所指的证券或投资宗旨不存在法律自便的横暴关系。在法律许可的情况下，本公司过头所属关联机构可能会捏有评释中提到的公司所刊行的证券头寸并进行来去，也可能为之提供大要争取提供投资银行、财务参谋人大要金融家具等相关管事。本评释版权仅为本公司总共。未经本公司书面许可，任何机构或个东说念主不得以翻版、复制、发表、援用或再次分发他东说念主等任何样式侵略本公司版权。如征得本公司同意进行援用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“期间商学院”，且不得对本评释进行任何有悖容或的援用、删省和修改。本公司保留精采相关遭殃的权柄。总共本评释中使用的商标、管事象征及象征均为本公司的商标、管事象征及象征。