财联社12月3日讯（记者 林坚）“300亿承兴系乱来案”还有后续——湘财证券与云南相信间的纠纷也有了新阐发。12月3日，湘财股份及湘财证券均公告，湘财证券于近日收到昆明市中级东说念主民法院投递的民事判决书，对两起（云01民初414号和云01民初415号）案件的作出一审判决。

根据一审判决，算作被告一的中诚公司需在判决成效后旬日内向原告云南相信支付回购价款，分裂为1.492亿元和1.937亿元，并支付相应的利息。同期，同为被告的湘财证券对中诚公司包袱的上述债务分裂承担56%的补充使命。此外，法院驳回了原告云南相信的其他诉讼请求。

不外湘财股份公告称，子公司所涉案件尚在一审判决上诉期，判决尚未成效，子公司对上述一审判决造反，将照章拿起上诉，通过法律技艺切实爱戴公司及投资者的正当权益。

讼事复盘

2023年9月5日，湘财股份发布《对于诉讼事项的公告》，子公司湘财证券收到江苏省南京市中级东说念主民法院投递的（所有这个词10起案件）告状状，涉案金额为16.78亿元。原告为云南相信，告状湘财证券因为承兴系乱来案导致的经济吃亏，以及湘财证券算作代销机构可能承担的使命。

具体来看，云南相信刊行的云涌产物相信产物与湘财证券旗下的资管产物均波及承兴系控股的300亿乱来案，湘财证券吃亏9亿余元，云南相信吃亏15亿余元。云南相信云涌系列相信产物产生吃亏的本色是，承兴系公司通过虚拟与苏宁的供应链生意，骗取相信资金。

从恶果来看，承兴系实控东说念主罗静因犯左券乱来案被判处无期徒刑。

从2023年9月5日公密告布后到2024年5月，该案件尚未开庭审理，因此并未有更多阐发。不外，到了2024年5月14日，云南相信曾主动建议撤诉肯求，对10起案件中的一件案件撤诉，涉案金额1.73亿元，获江苏省南京市中级东说念主民法院准许，云南相信承担结案件受理费。

但在1个月后的6月份，云南相信弃取就两起案件（主见分裂为1.492亿及1.937亿）告状湘财证券，但告状渠说念由江苏省南京市中级东说念主民法院改为云南省昆明市中级东说念主民法院审理。

基于上述事态演变来看，在最新清楚的案件中，原告云南相信，将中诚公司和湘财证券推为被告。云南相信算作云涌产物的主动措置东说念主，代云涌产物拿告状讼，条目中诚公司（云涌产物的融资东说念主）承担返还转让价款的义务，并条目湘财证券（云涌产物的代销机构）对上述债务承担连带使命。本案也成为措置东说念主告状代销机构，是金融机构间的诉讼。

值得一提的是，在前述说起的“16.78亿”告状案中，仅此由云南相信提请撤诉的2个案件改到云南省昆明市中级东说念主民法院审理，并作出上述最新判决。其他案件依然在江苏省南京市中级东说念主民法院审理。很领悟，原告云南相信将告状地方弃取在了腹地。

记者了解到，这系列过程中，湘财证券公司各项业务计算情况闲居，财务情状肃穆。公司也屡次表态将积极应诉，照章见地自身正当权益，弃取相干法律顺次，切实爱戴公司和鼓励的正当权益，并根据阐发情况实时履行信息清楚义务。

湘财证券算作云涌系列产物的代销机构，是否要承担由云南相信算作措置东说念主的云涌产物的最终投资失败风险，这在业界看来是存疑的。

受访业界东说念主士合计，上述不雅点的缔造，也需要湘财证券提供充分的把柄，来诠释在代销云南相信云涌系列产物过程中，还是履行了销售机构的允洽性措置义务，况且莫得违犯相干法律国法。

湘财证券2023年报曾清楚结案情阐发，并根据法律代理东说念主意见及措置层的判断合计，云南相信的举证中尚无把柄诠释湘财证券存在或引申了侵略云南相信利益的步履，且多起民事案件法院成效裁判明证实定湘财证券在相应产物代销中不存在瑕疵。

此外，罗静所涉刑事案件的判决中，并无湘财证券东说念主员参与犯行恶法步履。若是云南相信未进一步提供湘财证券存在侵权步履的有用把柄，上述案件判决湘财证券承担使命的可能性较小。

湘财股份：子公司将照章拿起上诉

根据湘财股份所发公告，对联公司波及案件的履行情况，解释了两个方面内容：

一是，公司合计，根据上海市高档东说念主民法院和上海第二中级东说念主民法院出具的与上述案件相信产物关连的罗静案刑事判决书，证实云南相信是案涉相信产物的措置机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券过甚相干方未参与罗静等东说念主的左券乱来。同期，针对云南相信算作措置方的案涉相信产物，曾有投资者对云南相信、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已成效判决中，湘财证券一起胜诉；

二是，公司提到，相干审判法院均招供湘财证券还是履行了代销机构的义务，均未因循条目湘财证券承担连带使命或抵偿使命等相干诉讼请求。湘财证券合计，本次诉讼两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律乖张，将照章拿起上诉，全力爱戴自身正当耿介权益。

值得一提的是，相较于上述代销机构的使命怎么详情，云南相信自身的使命已接管到监管的明确。2023年6月，监管部门还是认定云南相信在办理“云涌”技俩过程中存在违纪恶为并作出处罚。主要违纪恶为包括：业务轨制修复不完善，未能终了“轨制先行”，未严作风查审核客户和基础往还等情况，未对融出资金使用及回款情况进行全经由严格管控，未按轨则进行信息清楚。

现在来看，湘财证券将根据一审判决情况计提瞻望欠债，具体金额以年审司帐师审计恶果为准。本次计提瞻望欠债是根据相干司帐准则的轨则并基于严慎性原则作出的司帐处理，不组成公司在法律上痛快承担使命或烧毁相干权益。