著作 | 宝剑

剪辑 | 笔谈

2024年，浙商中拓（000906.SZ）发布的第三季度阐发炫夸，公司前三季度收场营业收入1472.10亿元，同比下落3.03%；包摄于上市公司推进的净利润4.18亿元，同比下落19.94%。然而，这些数据背后，一场波及21.6亿元的紧要诉讼正成为公司难以隐敝的焦点。

2024年前三季度，浙商中拓的功绩领会不尽如东谈见地。公司收场营业收入1472.10亿元，同比下落3.03%；包摄于上市公司推进的净利润4.18亿元，同比下落19.94%。扣除非时时性损益的净利润仅为6241.16万元，同比下落87.95%。尽管第三季度单季归母净利润同比加多56%，炫夸出一定的复苏迹象，但合座功绩仍显疲软。

2024年9月2日，浙商中拓发布了对于紧要诉讼及共同债务东谈主收歇的公告，揭露了一宗高达21.6亿元的买卖公约纠纷。案件波及江苏德龙过甚关联公司，浙商中拓当作原告，已支付21.6亿元货款，但供应商未按时交货。现在，案件处于一审阶段，尚未开庭审理。

巨额供应链企业粗拙向产业型/资源型供应商预支货款，供应商在收到货款后进行排产并在约依期限内交货。这是行业内的大量作念法。然而，这一模式在风险纵脱上存在较大隐患，尤其是在供应商出现财务危险时，预支款可能无法获得实时偿还。

江苏德龙是内行闻明的不锈钢坐蓐商，但在2023年7月被恳求收歇重整。浙商中拓支付的21.6亿元货款波及江苏德龙的多家关联公司，包括响水龙拓和江苏众拓。这些公司未能按时交货，导致浙商中拓堕入诉讼泥潭。

受该诉讼音讯影响，9月2日，浙商中拓股价低开低走，最终以跌停收盘，报5.03元/股，总市值缩水至35.64亿元。市集投资者对这次诉讼及共同债务东谈主收歇的后续影响默示担忧，公司股价的剧烈波动反馈了市集的不安形式。

针对这次诉讼，浙商中拓关连东谈主士默示，诉讼是公司基于统率权商量的主动举止，选用在杭州拿告状讼，以便对公司更为故意。公司还强调，对江苏德龙系的债权具有一系列典质、连带保证等担保步骤，现在公司坐蓐狡计广泛。然而，这些修起并未王人备扬弃市集的疑虑。

浙商中拓曾默示“狡计企业便是狡计风险”，在风险纵脱方面领会出色。公司奋勉于打造宇宙性仓储物流麇集，防患货权管控风险。自2016年起，公司未发生紧要风险事件，未发生紧要预支款和应收款亏蚀，也未发生紧要货权管制事故。然而，江苏德龙事件无疑是对公司风险管控智力的一次严峻进修。

浙商中拓的主要业务模式包括配供配送、库供分销、厂库供应链、物流金融、“营业+基地+平台”、产业链一体化办事和造谣工场模式。这些模式不仅涵盖了传统的供应链办事，还深度交融了金融、本事和信息办事，为客户提供全方向、多档次的贬责有谈论。

浙商中拓在新动力供应链界限领会越过，相配是在户用光伏界限已成为行业第一梯队。2024年上半年，公司新动力业求收场营业收入53.4亿元，同比增长3.1%。公司通过“中拓光盈”品牌为客户提供光伏EPC及运维办事，办事农户超2万家，业务笼罩山东、江苏等16个省份。

浙商中拓提议了中长久谈论，即海外业务营收在合座营收中占比达到50%。2024年上半年，公司收场海外业务收入278亿元，同比加多44.2%，海外业务收入在公司营收中的占比达28%。公司已在内行六大洲80个国度和地区开展业务，要点西宾区域包括中东、东南亚、南好意思、非洲、澳洲等。

尽管浙商中拓在2024年前三季度靠近功绩下滑和紧要诉讼的双重压力，但公司凭借深厚的行业集结、丰富的业务模式和精深的风险管控智力，已经具备较强的发展后劲。

这次21.6亿元的诉官司件暴透露公司在风险管控方面的不及，尤其是在预支款管制和协作商选用方面。

注：本文基于公开信息撰写，旨在客不雅分析浙商中拓，不组成任何投资建议。